（本文皆為跟電影無(wú)關(guān)的題外話，只是希望大家在點(diǎn)進(jìn)評(píng)論區(qū)后不被另一長(zhǎng)評(píng)毀【huǐ】掉好心情而寫(xiě)，寫(xiě)完也覺(jué)得有點(diǎn)不至于，但由于我真的很愛(ài)皮克斯也愛(ài)道導(dǎo)也愛(ài)諾蘭，忍不住還是想回嘴。也希望在影片上映后，觀眾都能用心體會(huì)主創(chuàng)真正想向大家傳達(dá)的內(nèi)容。） 就很離譜。 先不說(shuō)本片講的...

直接說(shuō)結(jié)論：不合格，但合理。 對(duì)超英電影來(lái)說(shuō)不合格，對(duì)《銀護(hù)3》來(lái)說(shuō)合理。 在看《銀護(hù)3》前，看了兩位視頻博主的觀后影評(píng)，都認(rèn)為最終反派至高進(jìn)化不夠合格： 要么痛批“降智”，要么同情地理解——“不削沒(méi)法玩”。 我在觀影中也有同感。至高進(jìn)化單手控制亞當(dāng)術(shù)士，輕易毀...

很感人的溫情治愈系電影。當(dāng)Tim無(wú)法抉擇拋棄父親還是迎接第三個(gè)baby而最后一次回到過(guò)去【qù】見(jiàn)他的父親的時(shí)候哭了，感覺(jué)我們要走向未來(lái)的時(shí)候一定要決心拋下某些過(guò)去，暗示的可能不僅僅是親情之間的抉擇，就像說(shuō)“忘記一個(gè)人最好的方式是去喜歡另一個(gè)人”，我覺(jué)得并不如說(shuō)是“為了迎...

不止一次聽(tīng)到不同哈迷評(píng)價(jià)說(shuō)，以魔幻為標(biāo)簽出道的哈利·波特系列叢書(shū)最為成功之處，不僅在于作者天馬行空無(wú)與倫比的想象力，更在于魔法世界中與現(xiàn)世遙相呼應(yīng)的形象、深刻。尤其是在人物塑造方面【miàn】，看似無(wú)所不能的魔法師們雖個(gè)性不同立場(chǎng)迥異，但基本不存在高大全的絕對(duì)正面形象...

這次【cì】描寫(xiě)是媽媽的心理和潛意識(shí)，把它當(dāng)作是心理學(xué)電影 電影由開(kāi)始到結(jié)束都是一個(gè)又一個(gè)的死循環(huán)，哪里是始點(diǎn)？沒(méi)有答案。原因只有一個(gè)，Tommy。 電影無(wú)論哪里作為始點(diǎn)，都是以她內(nèi)心狀況表現(xiàn)：內(nèi)疚，憎恨，懺悔 痛苦。 為了方便我寫(xiě)的文章，我定為： Tommy死了是一個(gè)事實(shí)，...

這是一部很溫情的電影，然【rán】而剝開(kāi)這層外衣，它其實(shí)很喪。 但愿這只是我的誤讀。 因女兒被強(qiáng)奸焚燒致死后仍未尋得真兇，受害者母親立起了三塊廣告牌，隔空喊話質(zhì)問(wèn)警局局長(zhǎng)，事情由此走向了不可收拾的地步。 不劇透得評(píng)價(jià)，這是一個(gè)好看的電影，戲劇張力十足，一環(huán)緊扣一環(huán)推動(dòng)著...

本文涉及大量劇透。 看了【le】?jī)杀閷?xiě)的，如有細(xì)節(jié)疏漏，歡迎指出。 最初喜歡是枝裕和導(dǎo)演《步履不停》《比海更深》兩部影片，最折服于導(dǎo)演把影片主要篇幅用來(lái)講述角色們一天甚至一個(gè)晚上的故事的敘事，這一過(guò)程中，生活瑣碎而真實(shí)的質(zhì)地展示得十分動(dòng)人。 而《小偷家族》這部影片的時(shí)...

這電影我昨天陪一好朋友剛看完，當(dāng)時(shí)覺(jué)得還行，不過(guò)上豆瓣一看居然打到了9.2分，這就有點(diǎn)太高了，實(shí)在讓人懷疑。上9分的電影在我心目中得做到2點(diǎn)，第一激動(dòng)人心，第二印象深刻，我能理解動(dòng)畫(huà)片評(píng)分一般都會(huì)比較高，我也很喜歡看動(dòng)畫(huà)，去年的城市超人，還有馴龍記都是我的最?lèi)?ài)。...

開(kāi)場(chǎng)阿斯加德人遭到了滅霸的襲擊，他們對(duì)附近發(fā)出了求救訊號(hào)，抵抗已經(jīng)失敗【bài】，烏木喉跨過(guò)死者，受傷的海姆達(dá)爾躺在地上，洛基被黑暗教團(tuán)包圍，滅霸一個(gè)人船首把托爾帶到他面前，問(wèn)是要他哥的頭還是空間寶石。 過(guò)程中滅霸說(shuō)了他失敗的感受，索爾噴他話太多，并且告訴了觀眾一星期...