（文/雷米） 告別了名導(dǎo)及低成本電影嶄露頭角的上半年，終于來(lái)到了票房之戰(zhàn)最為激烈的韓國(guó)影院夏季檔?！陡叫小烦蔀榱私衲觏n【hán】國(guó)影院首部票房超千萬(wàn)人次的電影，也是韓國(guó)票房史上第14部、包括外片在內(nèi)的第18部“千萬(wàn)電影”，并刷新了多項(xiàng)票房紀(jì)錄。 當(dāng)我們談韓影票房的時(shí)候...

直接說(shuō)結(jié)論：不合格，但合理。 對(duì)超英電影來(lái)說(shuō)不合格，對(duì)《銀護(hù)3》來(lái)說(shuō)合理。 在看《銀護(hù)3》前，看了兩位視頻博主的觀后影評(píng)，都認(rèn)為最終反派至高進(jìn)化不夠【gòu】合格： 要么痛批“降智”，要么同情地理解——“不削沒(méi)法玩”。 我在觀影中也有同感。至高進(jìn)化單手控制亞當(dāng)術(shù)士，輕易毀...

影片要回答這個(gè)問(wèn)題，何為罪人？ 是雞鳴狗盜、殺人放火是罪人？是不符合社區(qū)（社會(huì)）的預(yù)期是罪人？是不符合道德的約束是罪人？還是其他？ 影片用《罪人》取名，卻沒(méi)有指明誰(shuí)是罪人。是那群生而就是黑皮膚的黑人是罪人？是那群白人吸血鬼是罪人？是獲得既有利益某3K白人們是罪...

很遺憾，以“瞇瞇眼辱華”的方式知道這部?jī)?yōu)秀的動(dòng)畫(huà)電影。 最近一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上掀起聲勢(shì)浩大的“辱華”討論，在感慨國(guó)人自信隨國(guó)家經(jīng)濟(jì)勢(shì)力崛起的同【tóng】時(shí)，針對(duì)這部影片瞇瞇眼的評(píng)論，未免有些矯枉過(guò)正。 且不談現(xiàn)實(shí)中的瞇瞇眼分為三類(lèi)：生而如此；用瞇瞇眼動(dòng)作惡意嘲弄；歐美美...

也許，只是因?yàn)楣适卤旧砭鸵呀?jīng)足夠吸引人。 弒兄，篡奪王位，小小的動(dòng)物王國(guó)重演漢姆雷特式的童話(huà)。 佛羅伊德從人類(lèi)的故事里總結(jié)出很多源于人本性的【de】道理 而動(dòng)畫(huà)片也揭示了存在于動(dòng)物界的普遍性規(guī)律。 看著電影就想起很多事情，引起了很多感覺(jué)。動(dòng)物的不屈服的本性 親情，友...

可算把《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》看了。論美術(shù)性，值得贊賞。論詩(shī)人嘛，高、李的形象對(duì)比，似乎既不見(jiàn)詩(shī)家的俊筆，也不見(jiàn)史家的苦功。 《舊唐書(shū)》評(píng)高適，“有唐【táng】以來(lái)，詩(shī)人之達(dá)者，唯適而已”。高適最終封了侯，公認(rèn)是唐代詩(shī)人中官運(yùn)最通達(dá)的，電影片尾也特別強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。而李白，作為詩(shī)...

電影演到哈里潛回霍格沃茨，而校長(zhǎng)斯內(nèi)普召集所有學(xué)生在禮堂中開(kāi)會(huì)時(shí)，我忽然一陣恍惚 記憶似乎閃回高中時(shí)的某個(gè)早晨，操場(chǎng)上整齊陳列著三五千個(gè)學(xué)生。我就站在其中，目光呆滯的望向主席臺(tái)上的【de】校長(zhǎng)。我等待著離開(kāi)，等待這回到我的課桌。急不可耐，一半原因是因?yàn)樽?..

不要溫順地走入那個(gè)良宵， 龍鐘之年在日落時(shí)光也要燃燒并痛斥【chì】； 要咆哮、對(duì)著光明的消泯咆哮。 ——狄蘭·托馬斯 好萊塢電影從來(lái)不會(huì)勸人安靜地做個(gè)美男子，只會(huì)鼓勵(lì)大家起來(lái)奮力折騰。所以，即使是一個(gè)看上去已經(jīng)完全沒(méi)前途的文明，也要賭上最后一絲力氣去把這文明中最...

其實(shí)每一個(gè)正在經(jīng)歷的當(dāng)下都應(yīng)該好好珍惜好好體驗(yàn)，畢竟我們都沒(méi)有他們那樣travel back的能力，沒(méi)法重新經(jīng)歷一次的機(jī)會(huì)，同樣的一天，以不同的心態(tài)去過(guò)，就是完全不一樣【yàng】的一天，為什么不讓自己的每一天都開(kāi)開(kāi)心心呢（當(dāng)然并不是每一天都愿意再去經(jīng)歷一次的）。 電影里有愛(ài)情、...